遺伝子組み換えナタネ自生調査

とどまるところ知らぬ汚染

農民連食品分析センターが結果発表

　農民連食品分析センターのナタネ調査隊はこのほど、2012年3月から5月にかけて行った遺伝子組み換え（ＧＭ）ナタネ自生調査の結果（速報値）を発表しました。

採取地点すべてで検出

　ただし鹿島港では、分析センター調査分は未検出ですが、共同調査を行った「遺伝子組み換え食品いらない！キャンペーン」調査分からＧＭが検出されました。

　総採取数は、51個体で、モンサント社が製造ずる除草剤ラウンドアップ（グリホサート成分）をまいても枯れない性質をもつ（ＲＲ）ＧＭナタネが9個体、バイエル社の除草剤バスタ（グルホシネート成分）をまいても枯れない（ＬＬ）ＧＭナタネが15個体でした。

　また、今年も、1次（簡易）検査では、「ＧＭでない」と判定されたものの、ＰＣＲ測定機器で行う2次検査で、「ＧＭ」と判定される「隠れＧＭ」が、四日市と宇野で見つかりました。

　分析センターの八田純人所長は「輸入後に長距離輸送が行われているところで自生が多い。行政や第三者機関がＧＭ作物の種子や、それを原材料にした製品の運搬経路を集約し、管理のしくみを構築する必要がある」と警鐘を鳴らしています。

福岡で自生調査報告集会

みのう農民組合　山口常博さん

命の限り国産種作る

　「原発事故から見えた遺伝子組み換え技術の問題点」というテーマで、金川貴博さん（京都学園大学教授）は「遺伝子組み換えは、相手が遺伝子。理解が不十分なところで、何が起こるかの想定が困難。多くの科学技術について安全性を見直すべきことを原発事故が教えている」と語りました。

　その後、キャンペーン代表の天笠啓祐さんと金川さん、分析センター所長の八田純人さんでパネルディスカッション。「隠れＧＭ」について議論になり、天笠さんは、まとめで「力をあわせて、隠れＧＭナタネの調査を継続しなくては」と締めくくりました。

討論で意見交換する（左から）天笠さん、金川さん、八田さん＝福岡市

　最後に、福岡・みのう農民組合の山口常博さんから、「9年前からナタネ作りを始めたが、刈り取り収穫作業の時期が田植えの準備期間とかぶさり大変だ。油屋さんに、他の油と混ざらないようにと頼むと、そのためには搾り代が高くなるなど簡単なことではない。今回、この集会に参加して、とても励まされた。命の限り国産ナタネを作っていく」と語り、みのう農民組合でもナタネトラストを始める決意を述べました。

「国産ナタネを作り続ける」と述べる山口さん

　一緒に参加した、大豆畑トラスト第1号会員の石田真奈美さん（福岡市）は、「具体的な数字でみると、こんなに交雑が進んでいたのかと驚いた」と感想を述べていました。

市民団体の今年春調査でも
未検出の地点で多数検出

　「キャンペーン」集計分によれば、全国34都道府県で調査が取り組まれ、15府県でＧＭが検出されました。総検体数は787で、ＲＲは23、ＬＬは96、グリホサート、グルホシネート両方に耐性をもつものは2ありました。

港周辺だけでなく点が面になっている
在来種との交雑も進む

　今回の調査の特徴について、「キャンペーン」の天笠啓祐代表は、「汚染の拡大があまりにひどい。検出地点が大きく広がり、今までの港周辺だけでなく、点が面になっている状態だ。カラシナや在来ナタネ、他のアブラナ科植物との交雑も進んでいる。2、3年前からはグリホサート耐性（ＲＲ）よりグルホシネート耐性（ＬＬ）が増えている」と述べています。