検　証

八ッ場ダムは本当に必要か（2/2）

ダム建設
ウソ　ホント

　大渇水、 大洪水のために必要？

　中止した方が高くつく？

　一方、中止した場合の必要事業費は、国交省が示す生活関連の残事業費770億円程度です。中止した方が差し引き1620億円も公金支出を減らすことができるのです。

　ダムはすでに7割できている？

吾妻川上にそびえ立つ工事中の県道林・東吾妻2号橋

　暫定水利権が中止で失われる？

　しかし、これらの農業用水転用水利権は夏期も冬期も長年の取水実績があり、冬期の取水に支障を来したことはありません。さらに、農業用水の取水量が激減するので、水利用の面でも十分な余裕があります。

生活再建と地域の振興策定こそ

市民団体が集会

　市民連絡会の嶋津暉之代表は、予定地の生活再建と地域の再生について報告。「大事なことは、地元住民の意向にもとづいて、生活再建・地域振興の計画が策定されなければならない」と指摘、「ダム中止後の生活再建支援法にもとづき、老朽化した家屋・建物の新改築、衰退した地域の基幹産業を再生させる支援プログラムの推進、移転した人たちを呼び戻すための既買収地の譲渡などが必要だ」と述べました。

　集会では、「政権が交代した今こそ、1都5県は、旧政権下において隠された事実に基づいて改めて事業を検証し、政策を見直すべき」だとするアピールを採択しました。